מה ההבדל בין קיים לקיים מראש?


תשובה 1:

קיים מראש פירושו שהוא קיים קודם. אך בדרך כלל המילה מתייחסת לתקופה ישנה יותר בעבר ולא לזו שחלפו זה עתה.

אמצעים קיימים כעת. אני קיים. העצמי שלי בעבר הוא קיום מראש.

לעיתים קרובות, הזמן שחלף בעבר אליו מתייחסים 'להתקיים' הוא סובייקטיבי, אך בדרך כלל אנו משתמשים במילה 'קיימים מראש' כדי להתייחס למשהו שהיה קיים הרבה מאוד זמן בעבר.

הקידומת 'קדם' פירושה ממש "לפני". ישנם מקרים שבהם המילה מודבקת על מילות שורש שונות והזמן שאומר פירושו של 'קדם' יכול למעשה להשתנות בהתאם לאיזו מילה היא מוסיפה או מודבקת. לדוגמה, המילה 'פרהיסטורי' מתייחסת לתקופה ארוכה מאוד בעבר בה עדיין לא היו רשומות של מינים שיכולים לכתוב דברים.


תשובה 2:

מה ההבדל בין קיים לקיים מראש?

בהקשר של ביטוח

זה רלוונטי לבקשת הכיסוי

קיים קיים דרך פשוטה יותר להגיד תאריכים מוקדמים (רכישת כיסוי)

קיים פעיל ונוכח כיום (כשהוא מכוסה או לא מכוסה)

-

זה הוכר על ידי הקונגרס כנושא 3X והתעלם מהפעם האחרונה

-

ההיגיון הוחל כאשר הוקמה Medicare. אם רכשת כיסוי של Medicare כשהייתה לך תקופת הרשמה ראשונית, לא היו עונשים או מגבלות מצבים שהיו קיימות לפני כן. קיבלת את הכיסוי הרפואי שלך ואת הכיסוי בפער ויכול להיות מכוסה במלואו. ככל שמתבגרים, בעיות קיימות וקיימות לפני כן לא היו יכולים להיחשב כהמשך.

יתר על כן - אם לא הצלחת להשיג את חלק ב 'כשהיית אמור, או בחרת להפיל אותו, היה לך עונש מאורך חיים כשנרשמת לגיבוי. ההנחה הבסיסית שקונגרס קבע הייתה

  • אם היה לך מצב והיה לך כיסוי, המצב היה מנוהל אם היה לך מצב, ולא היה לך כיסוי, המצב לא היה מנוהל והתנאי היה קיים לפני קבלת כיסוי, ועלות הכיסוי יכולה הייתה להיות מושפע לרעה, התנאי שאינו מנוהל ישפיע לרעה על עלויות התוכנית, ולכן הנישומים הפדרליים, שמשלמים עבור חלק ב ', יחד איתך האדם בסמים רפואיים עונש לכל החיים, אנשים פחות סיכו לשחק במערכת הביטוח הפדרלית חלק ב'.

-

ההיגיון הוחל בשנת 1996 כאשר הוקמה HIPAA. אם היה לך כיסוי, ורכשת כיסוי של מעסיק כאשר הייתה לך תקופת הרשמה, לא היו עונשים או מגבלות תנאים שהיו קיימות לפני כן. קיבלת את הכיסוי שלך, ויכול להיות מכוסה במלואו. ככל שמתבגרים, בעיות קיימות וקיימות לפני כן לא היו יכולים להיחשב כהמשך. אם ביצעת שינויים בעבודה, או עברת מהמעסיק לכיסוי בתשלום עצמי, חלו אותם הכללים, כמו שהיה לך כיסוי משופר.

אם תיתן להפסקות כיסוי, הייתה לך אפשרות לקבל כיסוי מעסיק במהלך תקופת ההרשמה שלך, אך הכיסוי למחלה עלול להתעכב בגלל חוסר הביטוח שלך. ההנחה הבסיסית שקונגרס עשה בחוק 1996 הייתה

  • אם היה לך מצב והיה לך כיסוי, המצב היה מנוהל אם היה לך מצב, ולא היה לך כיסוי, המצב לא היה מנוהל, והתנאי היה קיים לפני קבלת כיסוי על מצב שאינו מנוהל היה משפיע לרעה התוכנית עולה, וכך המעסיק ועמיתים לעבודה חפים מפשע, שמשלמים עבור הכיסוי הקבוצתי במניות שוות עם תקופת עונש לפני כיסוי של משהו, אנשים פחות סיכו לשחק במערכת הביטוח של המעסיק

-

הגיון זהה הוחל כאשר Medicare Part D היה יעיל 1/1/2006. אם רכשת כיסוי D Medicare של חלק D כאשר הייתה לך תקופת הרשמה ראשונית, לא היו עונשים או מגבלות מצבים שהיו קיימות לפני כן. אם לא הצלחת להשיג את חלק D כשהיית אמור, או בחרת להפיל אותו, היה לך עונש מאורך חיים כשנרשמת שוב.

  • אם היה לך מצב והיה לך כיסוי, המצב היה מנוהל אם היה לך מצב, ולא היה לך כיסוי, המצב לא היה מנוהל והתנאי היה קיים לפני קבלת כיסוי, ועלות הכיסוי יכולה הייתה להיות מושפע לרעה, התנאי שאינו מנוהל ישפיע לרעה על עלויות התוכנית, ולכן מקבלי פוליסה עמיתים, שמשלמים עבור חלק ד, יחד איתך האדם בסמים רפואיים עם עונש לכל החיים, אנשים פחות סיכו לשחק במערכת הביטוח הפרטית של חלק D.

-

בשנת 2009, הקונגרס איבד את ראייתו של ההיגיון הזה, והחליט שתוכל לחכות עד שיהיה לך צורך רפואי, ואז לקנות ביטוח, כמו גם להחליט ברגע שתטפל בצורך הרפואי, תוכל להוריד את הכיסוי ולהשיג אותו מחדש בהרבה תאריך מאוחר יותר.

  • העונש על כך שלא היה לך כיסוי היה קנס כספי אם לא היה לך החזר כספי, לא ניתן היה לגבות אותו עלות העונש הייתה רק לתקופת טומאה שלא הייתה לך כיסוי והיא הייתה השפעה מינימלית על עלות

תשובה 3:

מה ההבדל בין קיים לקיים מראש?

בהקשר של ביטוח

זה רלוונטי לבקשת הכיסוי

קיים קיים דרך פשוטה יותר להגיד תאריכים מוקדמים (רכישת כיסוי)

קיים פעיל ונוכח כיום (כשהוא מכוסה או לא מכוסה)

-

זה הוכר על ידי הקונגרס כנושא 3X והתעלם מהפעם האחרונה

-

ההיגיון הוחל כאשר הוקמה Medicare. אם רכשת כיסוי של Medicare כשהייתה לך תקופת הרשמה ראשונית, לא היו עונשים או מגבלות מצבים שהיו קיימות לפני כן. קיבלת את הכיסוי הרפואי שלך ואת הכיסוי בפער ויכול להיות מכוסה במלואו. ככל שמתבגרים, בעיות קיימות וקיימות לפני כן לא היו יכולים להיחשב כהמשך.

יתר על כן - אם לא הצלחת להשיג את חלק ב 'כשהיית אמור, או בחרת להפיל אותו, היה לך עונש מאורך חיים כשנרשמת לגיבוי. ההנחה הבסיסית שקונגרס קבע הייתה

  • אם היה לך מצב והיה לך כיסוי, המצב היה מנוהל אם היה לך מצב, ולא היה לך כיסוי, המצב לא היה מנוהל והתנאי היה קיים לפני קבלת כיסוי, ועלות הכיסוי יכולה הייתה להיות מושפע לרעה, התנאי שאינו מנוהל ישפיע לרעה על עלויות התוכנית, ולכן הנישומים הפדרליים, שמשלמים עבור חלק ב ', יחד איתך האדם בסמים רפואיים עונש לכל החיים, אנשים פחות סיכו לשחק במערכת הביטוח הפדרלית חלק ב'.

-

ההיגיון הוחל בשנת 1996 כאשר הוקמה HIPAA. אם היה לך כיסוי, ורכשת כיסוי של מעסיק כאשר הייתה לך תקופת הרשמה, לא היו עונשים או מגבלות תנאים שהיו קיימות לפני כן. קיבלת את הכיסוי שלך, ויכול להיות מכוסה במלואו. ככל שמתבגרים, בעיות קיימות וקיימות לפני כן לא היו יכולים להיחשב כהמשך. אם ביצעת שינויים בעבודה, או עברת מהמעסיק לכיסוי בתשלום עצמי, חלו אותם הכללים, כמו שהיה לך כיסוי משופר.

אם תיתן להפסקות כיסוי, הייתה לך אפשרות לקבל כיסוי מעסיק במהלך תקופת ההרשמה שלך, אך הכיסוי למחלה עלול להתעכב בגלל חוסר הביטוח שלך. ההנחה הבסיסית שקונגרס עשה בחוק 1996 הייתה

  • אם היה לך מצב והיה לך כיסוי, המצב היה מנוהל אם היה לך מצב, ולא היה לך כיסוי, המצב לא היה מנוהל, והתנאי היה קיים לפני קבלת כיסוי על מצב שאינו מנוהל היה משפיע לרעה התוכנית עולה, וכך המעסיק ועמיתים לעבודה חפים מפשע, שמשלמים עבור הכיסוי הקבוצתי במניות שוות עם תקופת עונש לפני כיסוי של משהו, אנשים פחות סיכו לשחק במערכת הביטוח של המעסיק

-

הגיון זהה הוחל כאשר Medicare Part D היה יעיל 1/1/2006. אם רכשת כיסוי D Medicare של חלק D כאשר הייתה לך תקופת הרשמה ראשונית, לא היו עונשים או מגבלות מצבים שהיו קיימות לפני כן. אם לא הצלחת להשיג את חלק D כשהיית אמור, או בחרת להפיל אותו, היה לך עונש מאורך חיים כשנרשמת שוב.

  • אם היה לך מצב והיה לך כיסוי, המצב היה מנוהל אם היה לך מצב, ולא היה לך כיסוי, המצב לא היה מנוהל והתנאי היה קיים לפני קבלת כיסוי, ועלות הכיסוי יכולה הייתה להיות מושפע לרעה, התנאי שאינו מנוהל ישפיע לרעה על עלויות התוכנית, ולכן מקבלי פוליסה עמיתים, שמשלמים עבור חלק ד, יחד איתך האדם בסמים רפואיים עם עונש לכל החיים, אנשים פחות סיכו לשחק במערכת הביטוח הפרטית של חלק D.

-

בשנת 2009, הקונגרס איבד את ראייתו של ההיגיון הזה, והחליט שתוכל לחכות עד שיהיה לך צורך רפואי, ואז לקנות ביטוח, כמו גם להחליט ברגע שתטפל בצורך הרפואי, תוכל להוריד את הכיסוי ולהשיג אותו מחדש בהרבה תאריך מאוחר יותר.

  • העונש על כך שלא היה לך כיסוי היה קנס כספי אם לא היה לך החזר כספי, לא ניתן היה לגבות אותו עלות העונש הייתה רק לתקופת טומאה שלא הייתה לך כיסוי והיא הייתה השפעה מינימלית על עלות

תשובה 4:

מה ההבדל בין קיים לקיים מראש?

בהקשר של ביטוח

זה רלוונטי לבקשת הכיסוי

קיים קיים דרך פשוטה יותר להגיד תאריכים מוקדמים (רכישת כיסוי)

קיים פעיל ונוכח כיום (כשהוא מכוסה או לא מכוסה)

-

זה הוכר על ידי הקונגרס כנושא 3X והתעלם מהפעם האחרונה

-

ההיגיון הוחל כאשר הוקמה Medicare. אם רכשת כיסוי של Medicare כשהייתה לך תקופת הרשמה ראשונית, לא היו עונשים או מגבלות מצבים שהיו קיימות לפני כן. קיבלת את הכיסוי הרפואי שלך ואת הכיסוי בפער ויכול להיות מכוסה במלואו. ככל שמתבגרים, בעיות קיימות וקיימות לפני כן לא היו יכולים להיחשב כהמשך.

יתר על כן - אם לא הצלחת להשיג את חלק ב 'כשהיית אמור, או בחרת להפיל אותו, היה לך עונש מאורך חיים כשנרשמת לגיבוי. ההנחה הבסיסית שקונגרס קבע הייתה

  • אם היה לך מצב והיה לך כיסוי, המצב היה מנוהל אם היה לך מצב, ולא היה לך כיסוי, המצב לא היה מנוהל והתנאי היה קיים לפני קבלת כיסוי, ועלות הכיסוי יכולה הייתה להיות מושפע לרעה, התנאי שאינו מנוהל ישפיע לרעה על עלויות התוכנית, ולכן הנישומים הפדרליים, שמשלמים עבור חלק ב ', יחד איתך האדם בסמים רפואיים עונש לכל החיים, אנשים פחות סיכו לשחק במערכת הביטוח הפדרלית חלק ב'.

-

ההיגיון הוחל בשנת 1996 כאשר הוקמה HIPAA. אם היה לך כיסוי, ורכשת כיסוי של מעסיק כאשר הייתה לך תקופת הרשמה, לא היו עונשים או מגבלות תנאים שהיו קיימות לפני כן. קיבלת את הכיסוי שלך, ויכול להיות מכוסה במלואו. ככל שמתבגרים, בעיות קיימות וקיימות לפני כן לא היו יכולים להיחשב כהמשך. אם ביצעת שינויים בעבודה, או עברת מהמעסיק לכיסוי בתשלום עצמי, חלו אותם הכללים, כמו שהיה לך כיסוי משופר.

אם תיתן להפסקות כיסוי, הייתה לך אפשרות לקבל כיסוי מעסיק במהלך תקופת ההרשמה שלך, אך הכיסוי למחלה עלול להתעכב בגלל חוסר הביטוח שלך. ההנחה הבסיסית שקונגרס עשה בחוק 1996 הייתה

  • אם היה לך מצב והיה לך כיסוי, המצב היה מנוהל אם היה לך מצב, ולא היה לך כיסוי, המצב לא היה מנוהל, והתנאי היה קיים לפני קבלת כיסוי על מצב שאינו מנוהל היה משפיע לרעה התוכנית עולה, וכך המעסיק ועמיתים לעבודה חפים מפשע, שמשלמים עבור הכיסוי הקבוצתי במניות שוות עם תקופת עונש לפני כיסוי של משהו, אנשים פחות סיכו לשחק במערכת הביטוח של המעסיק

-

הגיון זהה הוחל כאשר Medicare Part D היה יעיל 1/1/2006. אם רכשת כיסוי D Medicare של חלק D כאשר הייתה לך תקופת הרשמה ראשונית, לא היו עונשים או מגבלות מצבים שהיו קיימות לפני כן. אם לא הצלחת להשיג את חלק D כשהיית אמור, או בחרת להפיל אותו, היה לך עונש מאורך חיים כשנרשמת שוב.

  • אם היה לך מצב והיה לך כיסוי, המצב היה מנוהל אם היה לך מצב, ולא היה לך כיסוי, המצב לא היה מנוהל והתנאי היה קיים לפני קבלת כיסוי, ועלות הכיסוי יכולה הייתה להיות מושפע לרעה, התנאי שאינו מנוהל ישפיע לרעה על עלויות התוכנית, ולכן מקבלי פוליסה עמיתים, שמשלמים עבור חלק ד, יחד איתך האדם בסמים רפואיים עם עונש לכל החיים, אנשים פחות סיכו לשחק במערכת הביטוח הפרטית של חלק D.

-

בשנת 2009, הקונגרס איבד את ראייתו של ההיגיון הזה, והחליט שתוכל לחכות עד שיהיה לך צורך רפואי, ואז לקנות ביטוח, כמו גם להחליט ברגע שתטפל בצורך הרפואי, תוכל להוריד את הכיסוי ולהשיג אותו מחדש בהרבה תאריך מאוחר יותר.

  • העונש על כך שלא היה לך כיסוי היה קנס כספי אם לא היה לך החזר כספי, לא ניתן היה לגבות אותו עלות העונש הייתה רק לתקופת טומאה שלא הייתה לך כיסוי והיא הייתה השפעה מינימלית על עלות