מה ההבדל בין חוקה לחוק?


תשובה 1:

ניתן לתאר חוקה בצורה הטובה ביותר כשלטון החוק. זוהי מערכת התקנים והעקרונות שעל הממשלה, ולכן כל החוקים שקבעה הממשלה, לעמוד בהם.

חוק הוא חוק שנוסח על ידי מחוקק או פרלמנט.

המפתח כאן הוא שאותם חוקים חייבים לפעול לפי שלטון החוק (קרי החוקה). כך שאם החוק אינו מותר על פי התקנים והעקרונות של חוקה של מדינה, הוא אינו תקף ולא חוקי.

בארצות הברית, החוקה שלנו מכתיבה את מה שהממשלה יכולה ואינה יכולה לעשות. זה לא נוהג בקפדנות כפי שהיה צריך להיות בימינו, אך לדוגמה, החוקה אינה נותנת סמכות למדינות לטבע כסף לפי סעיף 1, סעיף 10 (למעשה, היא אוסרת זאת במפורש). כך שאם מדינה הייתה מתחילה לכסות את כספה שלהן החוק הזה יהיה לא חוקתי ולכן לא תקף. מה שעשוי לקרות היה שהממשל הפדרלי, באמצעות משרד המשפטים, היה לוקח את המדינה לבית המשפט ואז בית המשפט יפסוק בעניין.

אם התיק ילך עד לבית המשפט העליון של ארצות הברית, הם היו מקבלים את ההחלטה הסופית אם החוק הוא חוקתי או לא. וכמובן שהסקוטוס יכריע את החוק מכיוון שברור שהוא לא חוקתי.

כדי לתת דוגמא נוספת, החוקה אוסרת על הממשלה להגביל את חופש הביטוי בתיקון הראשון. בואו נגיד שהפעם הממשלה הפדרלית חוקקת חוק שאומר שאף אמריקני לא יכול לבקר את הנשיא. ברור שזה לא חוקתי. מה שעשוי לקרות הוא שקבוצת אינטרסים (כמו ה- ACLU), אינדיווידואליות (ים) ואפילו אולי (וסביר להניח שבמקרה כזה), מדינות בודדות יתבעו את הממשלה הפדרלית על החוק.

אותו תרחיש כמו קודם היה אז להתבטא: אם המקרה היה עושה את כל הדרך לסקוטוס, הם היו מכניסים את החוק לא חוקתי כמו שאומרים את האפשרות הסופית.


תשובה 2:

בדרך כלל חוקה מתארת ​​רק את היסודות של עקרונות הממשלה, בדומה לחוקה של ארה"ב, שהיא קצרה למדי ומפרטת רק את הנהלים הבסיסיים ביותר לממשלה. במדינות אחרות יש הרבה יותר מפורטות שמעמיקות הרבה יותר לגבי אופן תפקידה של הממשלה.

כמו כן, בדרך כלל חוקה איטית להשתנות מכיוון שהיא כל כך מנוסחת בניסוחה - היא מתווה עקרונות כמו התיקון הראשון האמריקאי שאומר כי הקונגרס לא יביא לחוק הקמת כנסיה, שיפטר את חופש העיתונות או ישפיע על זכותם של עמים להתאמן. הדת שלהם (לא רק פולחן). החוקה האמריקאית אומרת כי יהיו שני בתים של הקונגרס, כיצד יבחרו אותם חברי ועד כמה הם חייבים להיות בכדי לכהן, אך לא מפרטת לפרטי פרטים כיצד הם יבצעו את משימות החקיקה שלהם. במקרים מסוימים זה קורה מכיוון שהקונגרס מתמודד עם הזדמנויות או תפקיד חוקתי אחר. אבל החוקה, למשל, לא אומרת שסביבת העל של הסנאטורים צריכה להסכים להעביר הצעת חוק (בדרך כלל) - אלה הם רק כללי הסנאט.

אך שוב, מדינות אחרות משנות את חוקותיה בתדירות גבוהה, לעיתים קרובות כתוצאה משינוי בצורת ממשל או בהעדפות הפוליטיות של ממשלה חדשה.

פסלים הם רק מונח נוסף לחוקים.

אם חוקה של מדינה דומה לשלד, פסלים או חוקים הם הבשר, האיברים, העור ושאר המבנים הלא-שלדיים שמשלימים את הקלע והקיפה אותו.

בדרך כלל ניתן היה לצפות כי חוקים וחוקים ישתנו במהירות רבה יותר מחוקה, אך זו הייתה החוויה האמריקאית.


תשובה 3:

בדרך כלל חוקה מתארת ​​רק את היסודות של עקרונות הממשלה, בדומה לחוקה של ארה"ב, שהיא קצרה למדי ומפרטת רק את הנהלים הבסיסיים ביותר לממשלה. במדינות אחרות יש הרבה יותר מפורטות שמעמיקות הרבה יותר לגבי אופן תפקידה של הממשלה.

כמו כן, בדרך כלל חוקה איטית להשתנות מכיוון שהיא כל כך מנוסחת בניסוחה - היא מתווה עקרונות כמו התיקון הראשון האמריקאי שאומר כי הקונגרס לא יביא לחוק הקמת כנסיה, שיפטר את חופש העיתונות או ישפיע על זכותם של עמים להתאמן. הדת שלהם (לא רק פולחן). החוקה האמריקאית אומרת כי יהיו שני בתים של הקונגרס, כיצד יבחרו אותם חברי ועד כמה הם חייבים להיות בכדי לכהן, אך לא מפרטת לפרטי פרטים כיצד הם יבצעו את משימות החקיקה שלהם. במקרים מסוימים זה קורה מכיוון שהקונגרס מתמודד עם הזדמנויות או תפקיד חוקתי אחר. אבל החוקה, למשל, לא אומרת שסביבת העל של הסנאטורים צריכה להסכים להעביר הצעת חוק (בדרך כלל) - אלה הם רק כללי הסנאט.

אך שוב, מדינות אחרות משנות את חוקותיה בתדירות גבוהה, לעיתים קרובות כתוצאה משינוי בצורת ממשל או בהעדפות הפוליטיות של ממשלה חדשה.

פסלים הם רק מונח נוסף לחוקים.

אם חוקה של מדינה דומה לשלד, פסלים או חוקים הם הבשר, האיברים, העור ושאר המבנים הלא-שלדיים שמשלימים את הקלע והקיפה אותו.

בדרך כלל ניתן היה לצפות כי חוקים וחוקים ישתנו במהירות רבה יותר מחוקה, אך זו הייתה החוויה האמריקאית.


תשובה 4:

בדרך כלל חוקה מתארת ​​רק את היסודות של עקרונות הממשלה, בדומה לחוקה של ארה"ב, שהיא קצרה למדי ומפרטת רק את הנהלים הבסיסיים ביותר לממשלה. במדינות אחרות יש הרבה יותר מפורטות שמעמיקות הרבה יותר לגבי אופן תפקידה של הממשלה.

כמו כן, בדרך כלל חוקה איטית להשתנות מכיוון שהיא כל כך מנוסחת בניסוחה - היא מתווה עקרונות כמו התיקון הראשון האמריקאי שאומר כי הקונגרס לא יביא לחוק הקמת כנסיה, שיפטר את חופש העיתונות או ישפיע על זכותם של עמים להתאמן. הדת שלהם (לא רק פולחן). החוקה האמריקאית אומרת כי יהיו שני בתים של הקונגרס, כיצד יבחרו אותם חברי ועד כמה הם חייבים להיות בכדי לכהן, אך לא מפרטת לפרטי פרטים כיצד הם יבצעו את משימות החקיקה שלהם. במקרים מסוימים זה קורה מכיוון שהקונגרס מתמודד עם הזדמנויות או תפקיד חוקתי אחר. אבל החוקה, למשל, לא אומרת שסביבת העל של הסנאטורים צריכה להסכים להעביר הצעת חוק (בדרך כלל) - אלה הם רק כללי הסנאט.

אך שוב, מדינות אחרות משנות את חוקותיה בתדירות גבוהה, לעיתים קרובות כתוצאה משינוי בצורת ממשל או בהעדפות הפוליטיות של ממשלה חדשה.

פסלים הם רק מונח נוסף לחוקים.

אם חוקה של מדינה דומה לשלד, פסלים או חוקים הם הבשר, האיברים, העור ושאר המבנים הלא-שלדיים שמשלימים את הקלע והקיפה אותו.

בדרך כלל ניתן היה לצפות כי חוקים וחוקים ישתנו במהירות רבה יותר מחוקה, אך זו הייתה החוויה האמריקאית.